Актуальные конфликты в ученой среде политической социологии

Вчера в одной из учёных дискуссий (на фейсбуке) один друг помянул имя и кое-какие взгляды Н.Я.Марра, помянул чисто как факт истории науки (один из френдов высказал очень похожую точку зрения), а не аргумент, тем не менее, тут же явился «профи», который начал пинать автора за вмешательство в чисто корпоративные разборки, а Марра за теорию четырёх примордиальных лексем, о которой никто не упоминал, потому что она не имела никакого отношения к предмету дискуссии.

Чем-то всё-таки настоящий «профи», особенно наш, отечественный, похож на собаку Павлова: стоит только зажечь лампочку, как тут же начинает скалить клыки и брызгать слюной.

Со взглядами Марра я познакомился в середине 70-х, читая работы сначала О.М.Фрейденберг, а потом и некоторых других его учеников, помню очень подробную биографию Марра, не помню, правда, кто её автор, не думал, что когда-нибудь буду об этом вспоминать, поразила, конечно, грандиозность этой фигуры, в моё время таких уже не было, потом, его общий подход к социологии дискурса, на фоне которого даже Бахтин, в общем, рядовая фигура.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *